Nunca me abandones

Leído en: 2021.

Título original: Never Let Me Go.

Escritor: Kazuo Ishiguro.

Género: Ciencia ficción.

Año de publicación: 2005.

Sinopsis: A primera vista, los jovencitos que estudian en el internado de Hailsham son como cualquier otro grupo de adolescentes. Practican deportes, o tienen clases de arte donde sus profesoras se dedican a estimular su creatividad. Es un mundo hermético, donde los pupilos no tienen otro contacto con el mundo exterior que Madame, como llaman a la mujer que viene a llevarse las obras más interesantes de los adolescentes, quizá para una galería de arte, o un museo. Kathy, Ruth y Tommy fueron pupilos en Hailsham, y ahora Kathy K. se permite recordar cómo ella y sus amigos descubrieron poco a poco la verdad.

~~~

Aunque el libro tenga sus aciertos (anécdotas juveniles verosímiles, un estilo sencillo y formal pero agradable, cierta intriga), la trama no hay por dónde cogerla: demasiado realista para considerarla una fábula, basada en unas premisas absurdas si se toma en serio y más bien tosca como metáfora de la sociedad, no me ha emocionado lo más mínimo. Quizá esto sea también consecuencia de unos personajes planos con relaciones artificiales y una errática manera de narrar que acaba cansando. Como aquel postapocalíptico de otro renombrado escritor, resulta fallido, si bien por razones diferentes; una nueva decepción moderna.

~~~

[No sigas si no has leído el libro:
a partir de aquí desvelo el argumento]

~~~

¿Clones para donaciones de órganos? ¿Y nadie «normal» piensa que son tan humanos como el resto? ¿Y ellos se resignan y no hacen nada para cambiar las cosas? Parece que el Ishiguro este quería contar un dramón «distinto», pilló un puñado de ideas de ciencia ficción, las metió como excusa para dárselas de original... y no tienen ningún sentido. Si son capaces de crear clones, y de paso dóciles y que acepten servir de repuesto para otras personas, no se entiende que no hayan podido hacer a la gente menos propensa a enfermar ni que no usen alternativas más baratas y no tan crueles. En un momento dado pensé que el servilismo igual era un efecto secundario de la clonación, ahora me doy cuenta de que no hay explicaciones para que así el crítico de turno pueda decir «muestra cómo los individuos aceptan lo inaceptable en un sistema que los condiciona» o «kafkiano» o «despiadada crítica» con ojos llorosos y ansia de morbo. En un mundo imaginario o si fuera un procedimiento secreto destinado en exclusiva a unos pocos ricachones, podría haber colado haciendo un esfuerzo; que los donantes vayan por ahí abiertamente y el tinglado se acepte de forma general para que la población tenga buena salud no hay quien se lo trague.

La condición de los alumnos la descubrí bien pronto, y los flecos restantes me mantuvieron entretenido pero siempre insatisfecho por lo torpe del trasfondo; tenía la sensación constante de entrever una historia notable debajo de unos armazones de segunda. Y para rematar, el lío amoroso entre Kathy y Tommy no se lo creen ni ellos.

Por lo visto, muchos ven en esta novela una especie de estudio de la humanidad, y supuestamente es muy profunda y provoca interesantes debates éticos y filosóficos. Yo solo diré que la tragedia se presta muchísimo a la alabanza exagerada, que no necesito ejemplos mal hechos para reflexionar sobre problemas universales y que un par de párrafos al azar de cualquier obra de Pratchett tienen más enjundia y describen mejor el comportamiento humano que este libro entero.